Ученые нашли доказательства активности мозга, повышающей ответ на вакцину

Израильские ученые Тель-Авивского университета доказали, что активность мозга измеримо усиливает реакцию на вакцину. Об этом свидетельствует исследование 85 добровольцев, опубликованное в Nature Medicine.

Ученые: мозг может влиять на эффективность вакцин

Иерусалим, 22 января 2026 г. (TPS-IL) — Израильские ученые впервые доказали, что мозг может активно влиять на эффективность вакцины через измеримый, специфический нейронный механизм, сообщила Тель-Авивский университет. Новое понимание связи между мозгом и телом открывает возможности для повышения эффективности вакцин посредством подготовительной ментальной тренировки.

Исследование, проведенное учеными Тель-Авивского университета, Техниона и больницы Ихилов в Тель-Авиве, предполагает, что активация системы вознаграждения мозга перед вакцинацией может усилить выработку антител. результаты опубликованы в рецензируемом журнале Nature Medicine.

В эксперименте приняли участие 85 здоровых добровольцев. Часть из них прошла тренировку мозга с использованием функциональной МРТ-нейрообратной связи — техники, позволяющей в реальном времени наблюдать за активностью собственного мозга и учиться ее регулировать. Тренировка была направлена на повышение активности в вентральной области покрышки (VTA) — центральном узле системы вознаграждения мозга, играющем ключевую роль в мотивации и ожидании положительных результатов за счет высвобождения дофамина.

Сразу после тренировки мозга все участники получили вакцину от гепатита B. Затем исследователи отслеживали их иммунный ответ с помощью анализов крови для измерения уровня специфических антител к вакцине.

Результаты показали, что у участников, успешно повысивших активность в VTA, наблюдался значительно более высокий уровень антител после вакцинации. Эффект был также очень специфичным. Он не наблюдался при тренировке других областей мозга, используемых в качестве контроля, таких как гиппокамп, а также в других частях системы вознаграждения, связанных с удовольствием или удовлетворением, а не с предвкушением.

«VTA является ключевой областью в системе вознаграждения мозга, секретирующей дофамин, и отвечает за обработку ожиданий и удовлетворения от вознаграждений — основных аспектов мотивированного поведения всех организмов, — рассказал профессор Тель-Авивского университета Тальма Хендлер изданию The Press Service of Israel. — В нашем исследовании мы продемонстрировали, что процесс желания был ведущим фактором через позитивное ожидание».

Хендлер отметила, что результаты могут иметь эволюционную основу. «Возможное эволюционное объяснение заключается в том, что организм готовится к возможным физическим рискам при приближении к наиболее мотивирующим первичным вознаграждениям, например, к пище или сексу, оба из которых связаны с воздействием инфицирующих факторов», — пояснила она TPS-IL.

Детальный анализ ментальных стратегий, использованных во время тренировки, показал, что участники, сосредоточенные на позитивном предвкушении, были наиболее успешны в поддержании активности VTA. Эти стратегии включали представление чего-то приятного, что вот-вот произойдет, например, поедания любимой еды или встречи с близким человеком, а не сосредоточение на приятном чувстве, которое следует за вознаграждением.

«Наиболее влиятельными стратегиями было ожидание хороших вещей, а не ощущение приятности или удовлетворения от хорошей вещи», — сказала Хендлер TPS-IL.

Исследователи подчеркнули, что результаты не следует интерпретировать как простое «позитивное мышление». Вместо этого они указывают на измеримый нейробиологический механизм, связанный с эффектом плацебо. Эффект плацебо — это реальная физиологическая реакция, при которой ожидание пользы пациентом вызывает измеримые изменения в мозге и теле, приводя к улучшению симптомов даже без активного медицинского ингредиента.

«Если мы знаем нейронный механизм эффекта плацебо, мы можем использовать его для усиления существующих методов лечения», — сказала Хендлер TPS-IL, подчеркнув, что такие подходы призваны дополнять установленные медицинские вмешательства, а не заменять их.

Исследование также выявило существенные индивидуальные различия в том, насколько сильно активация системы вознаграждения влияла на иммунные реакции. По словам Хендлер, эти различия, вероятно, обусловлены комбинацией факторов. «Все это может быть актуальным: генетические, психологические или связанные с образом жизни, и, безусловно, предыдущий опыт, который также влияет на эпигенетический и физиологический тонус», — сказала она TPS-IL.

Помимо вакцинации, результаты могут иметь значение для других областей медицины, включая лечение рака и хронических заболеваний. Хендлер отметила, что аналогичные механизмы уже были продемонстрированы в исследованиях на животных. «Действительно, на животных моделях было показано влияние на выздоровление от рака и инфекций, но аутоиммунные расстройства также могли бы выиграть, в противоположном направлении системы, снижая активность», — сказала она.

Следующий этап исследования будет посвящен более крупным и разнообразным группам населения, дополнительным вакцинам и другим нейронным путям, участвующим в регуляции иммунитета. «Самое главное — сначала продемонстрировать, что существует эффект на выздоровление от заболевания или облегчение симптомов», — сказала Хендлер TPS-IL.