Премьер-министр Биньямин Нетаниягу официально призвал Верховный суд Израиля отклонить петиции с требованием отстранить министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира, обострив юридический и конституционный спор о пределах судебной власти в формировании состава правительства.
Подача документов знаменует собой первый письменный юридический ответ Нетаниягу Верховному суду, в котором он конкретно выступает против петиций, направленных на отстранение действующего министра по основаниям управления и администрирования.
В документе, поданном в воскресенье утром перед запланированным слушанием в составе девяти судей, Нетаниягу утверждал, что суд втягивают в политическую арену, на которую он не имеет законных оснований вступать. Петиции, первоначально отложенные во время войны с Ираном, теперь должны быть рассмотрены в среду после того, как суд издал условное постановление, требующее от правительства обосновать, почему Бен-Гвир остается на своем посту.
В центре дела находятся обвинения со стороны заявителей в том, что Бен-Гвир неправомерно влиял на действия полиции, включая расследования, назначения на высшие должности и обеспечение порядка на демонстрациях. Они утверждают, что его неоднократное вмешательство в оперативные действия полиции подрывает независимость правоохранительных органов и нарушает предыдущие договоренности, призванные ограничить вмешательство министров.
Ожидается, что коллегия Верховного суда заслушает аргументы в среду.
Генеральный юридический советник Гали Бахарав-Миара в январе обратилась в Верховный суд с просьбой обязать Нетаниягу объяснить судьям, почему он не отстранил Бен-Гвира от должности.
Ответ Нетаниягу, поданный через адвоката Майкла Рабило, отвергает предпосылку о том, что судебная власть может рассматривать или отменять назначения министров. В заявлении петиции описываются как беспрецедентная попытка отстранить действующего министра через судебное вмешательство, а не через политическую ответственность.
«Это неконституционная попытка отстранить министра – у вас нет никаких полномочий», — говорится в документе, настаивающем на том, что решения о составе кабинета министров исключительно в компетенции премьер-министра и подлежат только общественному и парламентскому надзору.
Премьер-министр далее утверждал, что полномочия назначать или увольнять министров по своей сути являются политическими и принадлежат только избранному руководству. Согласно документу, судебное вмешательство в такие решения нарушило бы основные демократические принципы, сместив власть от избранных институтов к судам.
В петициях утверждается, что Бен-Гвир неправомерно вмешивался в оперативные действия полиции, включая расследования, назначения на высшие должности и работу с общественными протестами, таким образом, что это ставит под угрозу независимость правоохранительных органов. Они утверждают, что такое поведение нарушает предыдущие договоренности, ограничивающие его полномочия, и подрывает основные принципы демократического управления и разделения между политическим руководством и оперативной работой полиции.
Нетаниягу утверждал, что назначение Бен-Гвира было полностью одобрено парламентской системой Израиля, включая одобрение кабинета министров и Кнессета, и поэтому не может быть пересмотрено через судебный надзор. Он отверг аргументы, ссылающиеся на «разумность», как ненадлежащую правовую основу для вмешательства в назначения министров.
В заявлении добавлено, что отдельные жалобы на действия министров должны рассматриваться через существующие административные и правовые каналы, а не через широкую попытку отменить назначение. Также утверждается, что проверка претензий к Бен-Гвиру не выявила достаточных оснований для его увольнения.
По словам Нетаниягу, некоторые из заявлений, выдвинутых заявителями, касаются действий, предпринятых до текущего срока Бен-Гвира, или отражают поведение, соответствующее поведению предыдущих должностных лиц. В документе далее говорится, что в некоторых чувствительных вопросах безопасности, включая политику в отношении Храмовой горы, министр действовал в координации с канцелярией премьер-министра.
Юридическому вызову способствовали позиции, ранее занятые генеральным юридическим советником Гали Бахарав-Миара, которая утверждала, что Бен-Гвир превысил свои полномочия, вмешиваясь в принятие решений полицией и ослабляя институциональную независимость. Ранее она достигла договоренности, призванной ограничить его влияние на оперативную работу полиции, но, по словам официальных лиц, договоренность в конечном итоге сорвалась после неоднократных споров по поводу соблюдения.
Однако Нетаниягу отверг призывы к увольнению и обвинил юридические власти в превышении полномочий, утверждая, что усилия по отстранению Бен-Гвира не имеют ни фактического, ни юридического обоснования. Он также настаивал на том, что против министра не ведется никакого уголовного расследования, которое могло бы оправдать такой крайний шаг.
