Заголовок: Кнессет обсудил киберугрозы выборам в преддверии года голосования Краткое содержание: Комитет Кнессета обсудил кибероперации и фейковые новости перед выборами. Государственный контролер проводит аудит.
Пресс-релиз Кнессета • 7 января 2026 г.
Комитет по государственному контролю под председательством депутата Кнессета Алона Шустера (партия "Кахоль-лаван" — "Национальное единство") провел в среду заседание, посвященное теме киберопераций, кампаний влияния и мер, принимаемых государством для борьбы с ложной информацией в преддверии года выборов. Обсуждение проходило на фоне растущих угроз целостности выборов в цифровую эпоху и в свете заявления государственного контролера о проведении текущего аудита по данному вопросу.
Председатель комитета депутат Кнессета Шустер: «Способность к выдаче себя за другое лицо, распространение ложной информации и ускоренный переход потребления новостей с устоявшихся медиаплатформ на цифровые платформы резко снижают способность властей справиться с угрозой. Мы видим множество примеров по всему миру кампаний влияния, которые вмешивались в избирательные процессы и даже меняли результаты. Это не политический вопрос правых или левых, это вопрос, касающийся сути демократии. Поскольку мы вступаем в год выборов, наша обязанность — обеспечить оптимальную готовность государства к решению этой проблемы, тем более после того, как Государственный контролер объявил о подготовке отчета по этому вопросу и указал на недостатки».
Юваль Хайо из Управления Государственного контролера заявил: «Управление выделило специализированный персонал для работы с кибер- и ИТ-системами, уделяя особое внимание выявлению будущих рисков. С 2020 года, после периода COVID-19, и с еще большей интенсивностью после начала войны "Железные мечи", управление начало работать над отчетом, изучающим область [общественного] сознания, и вопросом о том, идентифицирует ли государство, локализует и устраняет ли развивающиеся риски. Это фундаментальный и динамичный вопрос, который обновляется каждый месяц и принимает новые формы, поэтому он требует постоянного мониторинга и непрерывной подготовки. Правительство не всегда находится в сложной ситуации, позволяющей провести углубленное обсуждение данного вопроса. Область удаления контента изучается Управлением Государственного контролера с большой деликатностью, с необходимостью установления точных решений и предоставления специализированного ответа для чрезвычайных ситуаций. Помимо действий правительства, изучаются также области общественного образования и грамотности, как часть общей картины».
Генеральный директор Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Орли Адес: «Мы получили проект отчета Управления Государственного контролера. Из него следует, что выводы были сделаны еще до того, как были заслушаны наши позиции — а это обычно не происходит. Если бы позиция ЦИК была заслушана заранее, выводы отчета могли бы измениться. Основным инструментом в распоряжении ЦИК является рассмотрение поступающих жалоб; председатель ЦИК не может инициировать обсуждение по собственной инициативе. Вопрос в том, хотим ли мы, чтобы председатель Центральной избирательной комиссии стал политическим цензором.
«Проблемы искусственного интеллекта не новы и уже обсуждались председателем комитета. Даже если все возможные инструменты будут в нашем распоряжении, невозможно "очистить" интернет перед выборами — в реальности, когда каждый гражданин может создать видео или кампанию одним нажатием кнопки. ЦИК не живет в вакууме. Мы осведомлены о проблемах и угрозах и действуем соответствующим образом. Комитет планирует провести ряд мероприятий и готов справиться с проблемой, но в рамках инструментов и полномочий, предоставленных ему законом. Если законодатель считает, что инструменты недостаточны, он должен предоставить комитету другие инструменты. Закон о выборах и методах пропаганды является чувствительным законом, и каждая попытка внести в него поправки вызывает политические интересы. ЦИК не инициирует законодательные поправки в этой области. Возможно, по аналогии с Европейским союзом, в будущем потребуется маркировать контент, созданный искусственным интеллектом. Наряду с законодательством, проблемы можно решить также с помощью образования в области цифровой грамотности, удаления контента законными средствами, добровольных действий платформ и использования инструментов для идентификации контента», — сказала Адес.
Нир Каммай из Национального управления кибербезопасности Израиля (INCD): «Существуют организации, которые действуют, отправляя текстовые сообщения под ложными предлогами и через различные каналы, и INCD работает над расследованием инцидентов и предотвращением дальнейшего распространения. Мы действуем в соответствии с четкими ранжированиями серьезности атаки — от угрозы государственного уровня, через кампании влияния, до инцидентов с потенциальным ущербом. Создание ботов, поддельных профилей и кампаний психологического воздействия не входит в прямую сферу ответственности INCD — только когда организация атакует и проникает в другую систему».
Связанные темы
