Обвинение обжалует приговор по делу о безопасности в Верховном суде

🔴 ЭКСТРЕННО: Опубликовано 3 часа назад
⚡ ОБНОВЛЕНО: 3 минуты назад
Прокуратура Израиля обжалует приговор по делу о безопасности в Верховном суде, требуя более длительного срока для гражданина страны, причастного к терактам после 7 октября.

Суд приговорил гражданина Израиля к 58 месяцам тюрьмы за попытки присоединиться к террористам

Согласно обвинительному заключению и приговору, после жестокого теракта 7 октября 2023 года и во время войны "Железные мечи" Шабат, гражданин и житель Израиля, действовал из идеологических побуждений, пытаясь содействовать совершению теракта и даже присоединиться к деятельности террористических организаций. В рамках событий, произошедших, в том числе, в месяц Рамадан, Шабат находился на Храмовой горе, где несколько раз пытался подстрекать другого человека к совершению нападения с ножом на присутствовавших там сотрудников сил безопасности.

Впоследствии он вступил в сговор с элементами, связанными с террористическими организациями в районе Наблуса и Тулькарма, отправился на территории Иудеи и Самарии, встретился с террористами и выразил желание присоединиться к их рядам и принять участие в террористической деятельности против Государства Израиль. Попытки Шабата в конечном итоге не увенчались успехом, отчасти из-за отказа этих элементов, а не из-за раскаяния с его стороны. Даже после возвращения в Израиль он продолжал выражать готовность в будущем помогать враждебным элементам.

Окружной суд постановил, что это представляет собой серию серьезных преступлений, охватывающих определенный период времени, включая попытки подстрекательства к совершению нападения и фактические попытки установить контакт и присоединиться к деятельности террористических организаций, и приговорил его к 58 месяцам реального тюремного заключения, а также к дополнительным наказаниям.

В апелляции Департамент по уголовным делам Государственной прокуратуры, представленный адвокатом Адар Эрез, утверждает, что назначенный приговор не соответствует тяжести преступлений и высокой опасности, которую они представляли. По мнению обвинения, это человек, который действовал настойчиво, проактивно и решительно на протяжении длительного времени, неоднократно пытаясь продвигать террористическую деятельность, сначала путем прямого подстрекательства к совершению нападения с ножом, а затем путем фактических попыток интегрироваться в деятельность террористических организаций.

Далее утверждается, что суд не придал достаточного значения тому факту, что преступления были совершены гражданином Израиля, тем самым нарушив основную обязанность доверия к государству и его жителям, а также серьезности времени совершения преступлений, которые произошли в разгар войны.

Кроме того, обвинение подчеркивает необходимость увеличения наказания и отправки четкого сдерживающего послания как самому обвиняемому, так и обществу в целом. Учитывая теракт 7 октября и его последствия для ситуации в области безопасности, требуется широкое увеличение сроков наказания за преступления против безопасности, отражающее тяжесть деяний и повышенную потребность в сдерживании.

В Окружном суде Хайфы делом занимался адвокат Янив Зоар из Окружной прокуратуры Хайфы.